Forums
Resultados con Hietogramas distinto al Método Racional
Gonzalo García-Alén
20/03/2023 21:40:00 Resultados con Hietogramas distinto al Método Racional Hola José, El método racional es una simplificación. Entre otras cosas, asume que la lluvia es uniforme en el tiempo e ignora completamente el efecto que tiene la orografía del terreno en el resultado. La propia Norma 5.2 IC solamente lo recomienda su aplicación en cuencas con un tamaño menor a 50 km2. Sabiendo lo anterior, yo creo que la pregunta no debe ser si podemos considerar como válidos nuestros modelos de inundaciones, sino si podemos darle validez a una estimación que asume tales simplificaciones... Bueno, no quiero pasarme tampoco con el método racional jajaja Es un método sencillo que permite sacar el caudal máximo de forma rápida. Yo también suelo hacer una estimación de para confirmar que el caudal pico de mi hidrograma está en el mismo orden de magnitud que el obtenido por el método racional. Sin conocer tu caso de estudio ni cómo has calculado los caudales máximos, es imposible confirmar por qué existen diferencias entre Iber y el método racional. Para obtener un resultado perfecto creo que deberías irte a un caso sintético. Yo entiendo que siempre encontrarás diferencias entre ambos resultados, pero ya es criterio del modelador asumir si son diferencias coherentes o no. Un saludo, Gonzalo García-Alén |
Resultados con Hietogramas distinto al Método Racional
|
José Herrera Carrasco | 17/03/2023 14:39 | |
 Resultados con Hietogramas distinto al Método Racional
|
Gonzalo García-Alén | 20/03/2023 21:40 | |